Кто и как определяет какие доказательства нужны в суд по вашему делу
Проблема доказательств и доказывания существует с тех пор, как существует суд. Нормы ГПК РФ и ГК РФ регулируют доказательное право, но реальная ситуация такова, что оценка доказательств в большей мере отдаётся на усмотрение суда, а об обязательных доказательствах по конкретным категориям споров в ряде случаев закон не имеет чётких указаний.  Существуют правила, нормы, подзаконные акты, распоряжения, в которых есть указания на обязательное наличия определённых видов доказательств, но эти документы надо искать и проверять их отмену. Данный вид информации доступен постоянно практикующему юристу по определённой категории спора. Имея общую практику по разным видам споров уследить все изменения законодательств или в короткий срок найти все документы не реально. С правовыми базами и поиску информации в них, при работе с архивами, надо уметь работать.

Когда у вас возникла необходимость подавать Иск в суд, то можно предположить, что все мирные пути выхода из ситуации Вами исчерпаны.
Первое, что делает человек — это идёт на юридическую консультацию первичную. Цель посещения юриста - определить свои судебные перспективы по делу. На этом этапе, чтобы достичь максимального эффекта от консультации, надо самому подготовить все относящиеся к рассматриваемой проблеме документы и заказать у юриста письменное правовое заключение.

Почему мы рекомендуем именно письменное правовое заключение? Эта рекомендация имеет под собой веские основания. Когда юрист консультирует Вас устно и в тот же момент, когда он только увидел ваши документы,то его видение проблемы и оценка по закону, а также рекомендации по решению вашей проблемы, будут с очень большой погрешностью.

Объясняем:
Во-первых - документы надо тщательно изучать. Первое, что обязан сделать юрист — это выявить документы сомнительные, не имеющие юридической силы , не имеющие отношения к рассматриваемому делу.
Во-вторых — проведя опрос и выявив цель подачи иска и желаемый результат, специалист должен определить законы, которыми регулируются данные спорные взаимоотношения. Законы надо определять действующие на момент консультации, а также проверить наличие исключающих норм Закона, правовых актов, подзаконных актов, изменений в самом законе.
В-третьих — когда письменно составляется документ, то сам специалист понимает, что он отвечает за такую консультацию и сам письменный документ консультации служит доказательством качества работы юриста.

Таким образом, если Вы получаете консультацию сразу, то считайте, что вы пришли к врачу, а он без ваших анализов начал вас лечить. Лечиться вы можете долго, а потом узнать, что не от того лечились. Как в случае со здоровьем, так и в случае с судебными делами, правильная постановка диагноза и правильный выбор пути решения являются Вашим успехом в решении проблемы.
Очень часто юристы сообщают клиенту о своём опыте по категории спора по которой обратился клиент, но опыт без учёта изменения законодательства является губительным для решения Вашей проблемы. Опираясь на свой прошлый опыт такой специалист не будет знать о том, что Ваша ситуация по старому пути уже не решается. Изменились Законы, изменилась и дальнейшая судьба решения вопроса. На основании этого и другая сторона, и суд будут оценивать ситуацию, доказательства по новым изменившимся законам.
Именно первый Ваш консультант или Вы сами первоначально определяете
какие доказательства нужны в суд по Вашему делу. От того, как Вы правильно определите доказательства, соберёте их , как правильно подготовите свою правовую позицию в суд и будет зависеть дальнейший исход дела.

Готовить исковое заявление в суд можно только после полного определения вопросов по предмету доказывания, после сбора доказательств, после изучения судебной практики по аналогичным вопросам и определению всего законодательства по вашему вопросу на текущий момент.

В ситуации, когда вы сами написали исковое заявление или юрист по упрощённой схеме, вам придётся в суде не нападать, а защищаться.
Все Ваши недочёты судье станут ясны сразу, также и другая сторона воспользуется Вашей безграмотностью. При этом легко лавируя правилами ГПК РФ грамотный юрист, другой стороны, не будет указывать на Ваши недостатки по качеству доказательств. Другой стороне выгодно Ваше незнание, ведь без качественных доказательств суд вы гарантированно проиграете.
Если вы считаете, что судья обязан Вам помогать, то это не так. Суд не имеет права вмешиваться в действия сторон и тем более консультировать. Иногда судьи дают рекомендации слабой стороне, но в основном они сводятся к совету нанять грамотного юриста.


Ответ на вопрос « Как и кто определяет какие нужны доказательства в суд?»
звучит так: Сначала Вы или Ваш юрист - стадия подачи искового заявления 
и окончательно — суд. Именно суд определит спорное взаимоотношение, применимые статьи закона к ним и необходимые доказательства. Суд предложит сторонам представить доказательства, но не обязан прямо указывать какие это доказательства. От суда будет идти общая формулировка: Представить сторонами имеющиеся доказательства по делу и требование об истребовании доказательств, если есть Ваше ходатайство или ходатайство другой стороны.
Времени на поиск доказательств по требованию суда у вас всегда будет недостаточно, поэтому нами указано о необходимости грамотной подготовки к суду до подачи искового заявления. Лучше затратить время, даже несколько месяцев, но собрать все доказательства и выйти с ними в суд, чем выйти быстро и проиграть.