Готовим доказательства в суд по наследственным делам
Право на наследство нам гарантируется Конституцией РФ и Гражданским кодексом РФ. Многие проблемы по наследственному праву решены именно введением ГК РФ с 1 марта 2002года.

Принципы на которых построен ГК РФ отвечают принципам универсального наследственного правопреемства, свободы воли. В нашей статье мы не будем останавливаться на истории возникновения наследственного права и прочих теоретических моментах, а начнём сразу обсуждать проблемы применения Законов на практике, т.е. в суде.

Несмотря на наличие определённых статей в законодательстве, в реальной жизни при рассмотрении дела в суде, выносятся решения прямо противоположные нормам закона. При этом мотивировки суда всегда разъясняют почему суд принял именно такое решение и не использовал статью, которая по первому взгляду должна быть применена судом. Так почему же это происходит?
Причин здесь много и главное в том, что все ситуации по наследственному праву невозможно предусмотреть в законе. Всегда будут появляться новые обстоятельства, ранее неизвестные разработчикам права, и суду приходится брать на себя роль вынесения решения без прямого указания закона. Также этому способствует и слабая защита в суде по наследственным спорам. Дела данной категории достаточно трудоёмкие, потому что юристу приходится изучать множество аспектов, постоянно меняющихся по делу, а клиент не видит этих трудностей и умалчивая о деталях мешает специалисту защищать его. О роли юриста и о том, как надо опрашивать клиента будет посвящена отдельная тема рассылки, а мы будем говорить о доказательствах по наследственным спорам.

Какие наследственные споры бывают?
1. Восстановление срока о принятии наследства.
2. Признание наследника принявшим наследство.
3. Раздел наследуемого имущества.
4. Признание наследника недостойным.
5. Определение состава наследственного имущества.
6. Подтверждение прав наследодателя на имущество.
7. Признание завещание недействительны и другие.

Наследственное имущество также бывает разным: движимым, недвижимым, ценные бумаги, сбережения, ценные вещи, вещи с ограниченным оборотом, акции, доли в предприятиях, пенсии, не выплаченные суммы по решениям суда.

При всём разнообразии споров и видов наследственного имущества и в зависимости от того, кто является стороной спора, а также от ряда других особенностей конкретной ситуации, доказательства в суде будут разные и каждое доказательство будет иметь своё значение. От того, как будут представлены доказательства, какого качества и как использованы с привязкой к Закону и будет зависеть успешность вашего выигрыша дела в суде.

Когда человек в первый раз попадает в суд, то считает, что в суде за него будут работать юрист и судья. Это не так. Никто за Вас работать не будет. Более того судья не может этого делать, т.к. Закон прямо запрещает ему Вас консультировать, а юрист возможно и будет усердствовать, но только при условии , что ему это надо и что вы будете ему помогать. В чём заключается ваша помощь? В ряде случаев вам надо найти все старые документы, вспомнить события дней минувших и найти свидетелей. На суде говорить только то, что согласовано с юристом. Часто бывает так, что честный ответ истца прямо перечёркивает весь иск. Как это бывает? Например: В суде рассматривается дело о признании недостойным наследника по основаниям сокрытия последним другого наследника. В настоящий момент этот наследник умер и иск о недостойном наследнике заявлен наследником этого бывшего наследника. Речь идёт о земельном участке. На судебном заседании истец на вопрос суда - знал ли наследодатель о том, что был земельный участок у умершего на момент смерти, ответил нет. Позже на вопрос суда приезжал ли он на этот земельный участок, истец ответил - да. В итоге суд вынес решение об отказе в иске, т.к ответчики привели свидетелей, которые дали показания о том, что видели его на земельном участке умершего. В данной ситуации юристне рекомендовал истца отвечать на вопросы без совета с ним, но истец решил, что правду суд должен знать. Возникает вопрос зачем было подавать иск в суд? Позже истец говорил, что никогда никого на участке не было и что он сказал это судье ошибочно, но переиграть это одно его слово не получилось и в суде кассации.
Вот такая большая цена всего одному слову. В данном случае это слово обошлось клиенту в 2 миллиона рублей (потерянная доля в имуществе).

Поэтому каждое судебное заседание — это правильно режиссированное действие и режиссёр здесь- юрист, а не клиент. Таким же образом и обстоят дела по подаче письменных доказательств в суд. Каждый документ прежде чем подать надо проработать на возможные последствия от него. Есть такой момент в судебных спорах, что каждый защищает свою позицию и не задумывается о том, как будет защищать свою позицию противник. Однако не надо недооценивать другую сторону. Лучше предположить, что на той стороне играют грамотные и опытные игроки, тогда и вы будете работать намного качественнее. Многое зависит от контакта клиента с юристом. Особенно, когда клиент участвует в суде, то ему порой кажется, что его недостаточно защищают. Зачастую приходится слышать, что юристы не устраивают клиентов по основаниям их робкого поведения в суде. Как правило такие высказывания присущи людям привыкшим решать свои проблемы бранно и громко. В этой связи хoочется посоветовать клиенту с такой ориентацией искать себе юриста с подобной ориентацией. Манера поведения и социальная прослойка того и другого должны находиться где то поблизости. Поверьте есть такие юристы и немного поискав вы для для себя найдёте своего. Людям же интеллигентным, не склонным к выяснения отношений, такой юрист будет неприемлем.

Вывод такой - Для получения хорошего результата в суде нужен юрист грамотный и подходящий вам по манерам общения. Это позволит вам хорошо понимать друг друга, сотрудничать и на суде работать с учётом мнения друг друга. Позиция некоторых клиентов — я заплатил деньги, а вы мне подавайте результат в корне не верна, т.к. оказание юридических услуг сродни работе хирурга. Выживет больной или нет у хирурга зависит не только от таланта хирурга, но и от качества органов больного. Так и у юриста качество его работы зависит не только от его профессиональной пригодности, но и от качества ваших документов, ваших показаний, от вашего поведения.

Почему же человеку надо знать законы и самому каким то образом разбираться, если уж получилось так, что спор судебный есть и его не избежать? В каждой профессии есть три процента профессионалов, в том числе и в Вашей. Если предположить, что вам нужен гарантированный успех, то надо рекомендовать искать юриста их этих трёх процентов. Как вы понимаете такой юрист, если и есть в вашем городе, то стоит на много порядков выше, чем вы готовы заплатить. Вы ведь при начале судебной тяжбы не считаете, что ваше дело сложное и поэтому не готовы платить даже по средним расценкам среднего уровня услуги. Психология человека такова, что понимает он, что надо было платить деньги и нанимать профессионала, только после завершения суда.

Изменить мы эту ситуацию не сможем в ближайшие сто лет, поэтому давайте немного подучимся в правовом плане. Всё, что вы читаете у вас откладывается в подсознании и в своё время, когда вы забудете эту информацию, но возникнет ситуация описанная здесь, то вы на автомате примените полученные навыки. Это самое лучшее свойство, которое есть у человека. Человек учится даже тогда, когда и не старается.