Бухгалтерией не проведены расчеты с поставщиком за 2007г
Иск принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, и только по заявлению другой стороны об истечении этого срока в иске может быть отказано.

Признание долга прерывает течение срок исковой давности, но если он уже истек, с признанием долга новый срок течь не начинает.

Действительно, исковой давностью в соответствии со ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Однако согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности, в силу со ст. 203 ГК РФ, прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником основного долга, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например об отсрочке или рассрочке платежа).

В частности, к письменному подтверждению признания наличия задолженности суды относят подписание акта сверки задолженности, такие выводы содержатся, например, в постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.04.2008 N А19-10386/07-44-Ф02-989/08, ФАС Поволжского округа от 04.09.2008 N А57-8471/2007.

Вместе с тем из ст. 203 ГК РФ также следует, что признание долга после истечения срока исковой давности (в том числе в виде подписания акта сверки) не будет являться основанием для исчисления срока исковой давности заново.

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-272/06 и ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2006 N А05-20145/05-23.